热烈庆祝北京壹分利代理：中山市优视康照明科技有限公司其第76401911号“优视光 YOUSHI LIGHT及图”商标驳回复审成功！

 2024年5月9日，我司收到中山市优视康照明科技有限公司委托，代理其刚刚驳回的第76401911号“优视光 YOUSHI LIGHT及图”商标复审，驳回理由为近似。

商标对比如下图所示：

法律依据：

依据《商标审查审理指南》的规定：判定商标相同或者近似时，首先应认定 指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品（服务）；其次应从商标 本身的“形、音、义 ”和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力和认知 力为标准，采用隔离观察、整体比对和要部比对的方法，判断商标标志本身是否 相同或者近似。同时考虑商标本身的显著性、在先商标知名度等因素判定是否易 使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。具体到本案分析如下：

1、申请商标与引证商标的构成、显著识别部分、呼叫均不同，不构成近似商标。

   申请商标“”是由汉字“优视光 ”、英文“YOUSHI LIGHT”及图形构成的商标，基于中国公众对汉字与生俱来的敏感力与识别力，汉字是公众识读、传颂的核心，故，汉字“优视光 ”为申请商标的显著识别部分，商标呼为：yōu引证商标“ ”为纯图形标识，故主要以图形整体作为显著识别分，商标呼叫为：tú xínɡ。

显然，申请商标与引证商标的商标构成不同、呼叫也不同，而以汉字“优视 光 ”为商标显著识别主体的申请商标与引证商标的显著识别部分也完全不同，根 本不会造成公众的混淆误认，不构成近似商标。

2、       申请商标与引证商标的整体外观设计存在区别，不构成近似商标。

商标列表	整体外观
	图形造型详析	图形颜色	除图形以外的 元素
申请商标		实际使用效果： 黄色、棕色、黑 色	汉字“优视光 ”     英文“YOUSHI LIGHT ”
	其中图形部分以眼睛“”作为中心，下方以涂鸦笔描绘出波浪线“ ”, 最后以一圈大小不一的 手掌“ ”包围其他元素，观其整体呈现出太阳的画面“ ”。
引证商标	”作为主体灯 该商标以灯泡“	灰色	无
	泡的轮廓采用弧线描绘，中央填充圆形代表灯丝。上方描绘四道射线“”代表灯泡散发出的光芒。

由以上分析可知，申请商标与引证商标在整体外观方面存在显著差异。申请商标的设计富有创意，以眼睛为中心，周围环绕着波浪线和手掌，整体上呈现出一个太阳的形象，与申请人的品牌理念相契合。而引证商标则是以灯泡为主体，强调光芒的散发。两者在整体设计和视觉效果上差异显著，不会导致消费者产生混淆。

3、申请商标与引证商标所表达的含义不同，不构成近似商标。

申请商标“ ”通过结合汉字与英文，并辅以图形设计，传递出明亮、清晰、专业的视觉体验。其中，“优 ”字强调优秀、卓越的品质，“视” 字关联到视觉体验，“光 ”字则代表明亮、光明，整体寓意着为消费者提供高品质、明亮的视觉享受。而引证商标“ ”为纯图形标识，不具有实际含义，仅代表图形标识。

故，申请商标与引证商标在含义方面并无直接关联，也不会导致消费者的混淆。

4、申请人援引与申请商标和引证商标情形近似但在相同小组上已成功注册的案例，在实际中并没有造成相关公众的混淆与误认，足以证明申请商标的注册完全是可行的。恳请贵局秉承一致的原则对申请商标予以核准注册。

举证商标如下：

综上所述，申请商标与引证商标在构成、显著部分、含义、整体外观、呼叫 方面差异显著，不构成近似，不会造成相关公众的混淆和误认。依据《商标法》第三十条之规定，申请商标应当予以核准注册。

助力企业品牌发展，义不容辞，经过4个月的审理，最终获得了商评委的认可，我司衷心为客户感到高兴，申请商标不易，只要有机会一定要坚持争取！